10月 | RIO论文推荐
doi: 10.1097/IAE.0000000000003536)
推荐理由
该研究的不足之处在于没有将玻璃体切除术(有或没有IMD)与反复玻璃体内注射或其他非手术治疗进行比较,也没有将单独接受玻璃体切除手术(没有ILM剥离或填充空气)的患者包括在内,且样本量相对较小。
https://doi.org/10.1167/iovs.63.10.18)
推荐理由
该研究的不足之处在于研究结果可能无法直接转移到没有这些疾病的眼睛上,术后缺血和术前的组织肿胀是不可避免的摘除后变化,这可能影响了研究中眼部组织的尺寸。另外对于矢状眼直径和睫状体长度之间的关联是曲线型的,而不是线性的,统一进行一个线性回归分析并不十分合适。
https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2022.05.015)
推荐理由
该研究的局限性与其回顾性观察的性质有关,依赖于最初为行政和临床管理目的而收集的数据,而不是专门为目前的研究设计的。因此,研究中的数据提取可能会出现错误和缺乏数据,很可能导致非差异性的错误分类。